今日(8/22)，反中科搶水自救會與立委林淑芬在立法院召開「中科四期調度使用農業用水計畫工程」協調會，國科會主委李羅權、中科管理局局長楊文科、農委會農田水利處處長張敬昌、以及環保署、水利署等相關部會人員出席。此工程是一個違法黑工程，不但未進行環評，甚至工程已經發包，卻連目的事業主管機關都未確定。會中要求國科會負起責任，擔任目的事業主管機關，並依法進行環評；而農委會應負起農業主管機關之責任，補足農業用水之不足。
缺水再搶水，沿線農民失業
反中科搶水自救會會長謝寶元表示，眾多在地居民都很擔心此引水工程將帶來嚴重後果，造成沿線農民大量失業。然而，讓人氣憤的卻是近日來彰化農田水利會頻頻玩弄數字遊戲，宣稱此工程不但不會影響農業用水、還是將白白流入大海的63%濁水溪溪水搶回來的工程。
但這樣的數據完全忽略了濁水溪乾枯分明的特性。甚至水利會高階職員私底下也承認，將夏季暴雨時節流入大海之水量平均到全年，看似水量豐沛，但事實上，濁水溪溪水早已不足，冬季下游嚴重沙漠化。而且，依據農委會之資料計算[附件一]，莿子埤圳沿線農田的缺水率從91年以來節節升高，從22%上升到99年的48%，近半數農民已經缺水灌溉。若再支應中科用水，將調走最需用水的一期作插秧時節66%~100%的農業用水[附件一]，增加1,000萬到3,000萬不等的缺水量[附件二]，勢必迫使沿線農民休耕，造成大量失業。
黑工程：早已發包，卻無目的事業主管機關！
世居彰化的作家吳音寧更氣憤的質疑，這根本是黑工程，目的事業主管機關未確定，為何可以發包？依中央社報導[附件三]，農委會與國科會仍在爭議誰該作為本工程的目的事業主管機關，雙方互踢皮球。並且依農委會說法，國科會不願意擔任主管機關，是為避免本工程納入中科四期計畫，必須送環評審議，國科會此舉明顯是為了規避環評程序。
依法應進行環評，別再找藉口！
台灣蠻野心足生態協會陸詩薇律師表示，依《開發行為應實施環境影響評估細目及範圍認定標準》第10條規定，土石採取申請開發面積十公頃以上應進行環境影響評估。本工程沉砂池、調節池開挖面積已逾十公頃。雖然環保署與中科管理局都曾解釋開挖行為不等同於土石採取行為，但彰化水利會的工程規劃報告書中已明載，調節沉砂池採取之砂石「可作為混凝土粗細骨材，涉及土石採取[附件三]，故本工程依法應進行環評。
中科管理局回應，沉砂調節池用地扣除保育地、退縮帶及計畫道路後開挖面積僅8公頃，因此不須辦理環評。對此陸詩薇律師表示，認定標準理規範的不只是開挖面積，而是「申請開發面積」，保育地、退縮帶等，皆應計入沉砂調節池申請開發面積之內。她舉例說，中科四期開發面積達600多公頃，其中園區內的綠地、計畫道路、退縮帶等，也都算在園區申請開發面積之內。陸詩薇律師進一步指出，本工程若再計入管線開挖的面積，早就超過應環評的10公頃範圍。她呼籲中科管理局不要再玩弄數字遊戲，趕快依法辦理本工程的環評程序。
中央主管機關踹共，負起主管責任！！
吳音寧表示，這樣的違法黑工程應該立即停止、重新檢討。農委會作為農業主管機關、水利署作為水資源主管單位，應該重新檢討彰雲地區水資源政策，限制高耗水高汙染產業進駐彰雲地區，並依水利法農業用水優先原則，先確保農業用水充足。同時，本工程明顯不能認定為農業用水設施，國科會應該負起責任，擔任目的事業主管機關。本工程應依法進行環評，交由學者專家、公民認定是否適宜開發，環評通過前，不得動工。
發言名單：
1.彰化縣溪州鄉公所主秘：吳音寧
2.自救會會長：謝寶元(彰化縣溪州鄉)
3.自救會農民：包萬添(彰化縣溪州鄉)
4.台灣農村陣線發言人：蔡培慧
官員出席名單：
1.國科會主委李羅權
2.中科管理局局長楊文科
3.農委會水利處處長張敬昌
4.環保署代表
5.水利署代表
附件一：彰化農田水利會用水管制中心工作站水稻及旱作灌溉實際取水量(莿仔埤圳沿線農田長期缺
水)
附件二：農業水資源管理策略與灌溉管理業務檢討(中科將造成缺水)
附件三：中央社：農委會籲重訂中科長期用水計畫(目的事業主管機關未定)
附件四：中科四期二林基地輸水管線規劃書 (載明涉及土石採取)
新聞聯絡人：
反中科搶水自救會 吳音寧
陳慈慧
沒有留言:
張貼留言