夏耘二階訪調@石冠倫

莿仔埤如何不哭泣

一個禮拜與水圳、田野和機車為伍的日子──這次我們來到彰化溪州鄉，為了水。

有沒有想過，當你家的電來四天就停六天的狀況? 也許你會喊著，那豈不是災難? 沒錯，的確是災難。而對於農民來說，灌溉用的圳水不但已來四停六，還有個虎視眈眈的中科在遠處張大著口，巴望未來那沿著莿仔埤圳興建的24.3公里長的吸管，喝濁水溪喝個夠呢。

而這一條遭受侵害的莿仔埤圳，引水自濁水溪，灌溉整個西南彰化的農田：靠水源的土地，砂土顆粒較大，農民引濁水澆灌，才有今日的肥沃良田；靠水尾的，則本是肥沃的沖積土。整個灌溉區，孕育出的稻米、芭樂、蔬菜等皆有其特殊風味。

在灌溉水源方面，有圳水和地下水兩種。愈靠近水源頭的圳水愈充足；靠近水尾的農民則多會打井以供灌溉。但二三十年以前，即便有打井，也主要是為了水圳年度修繕時的用水而已(現部分圳路已改E字形斷面可一段供水一段整修)，那時候的大區輪灌，並不會硬性規定要停止供水幾天，而是有水即給水。但是在集集攔河堰蓋了之後的十多年來，以前打的淺井已漸漸抽不到水，而打一口抽水無虞的井甚至要三四十萬。再加上六輕搶水後，地面圳水的供水漸漸變成十天內規定停六天，兩種水源都不足，這叫農民情何以堪呢。

在停水的那六天，第一 ~ 二天可以撐一下，但之後若是不下多點雨，還能不使用井水嗎? 如此，還能說是全為方便而挖井的嗎? 二期稻作從插秧開始的四個月內都極需要穩定的供水。 看看那冬天的枯水期、來四休六的圳水、淺層地下水的匱乏和未來可能的中科，可以想見這是多麼困窘的狀況阿! 就像訪調時農民們說的，若是中科真的是要調度「農業剩餘水」，何不在灌溉完後再從水尾處接水，為什麼要從源頭截水?

我好想要問，在水利法「農業用水優先於工業用水」的規定下，有甚麼理由在莿仔埤圳供四停六的狀況下「穩定調撥」給中科呢?